W dniu 23 maja 2023 r. udało się naszej kancelarii adwokackiej przekonać prokuratora do uchylenia postanowienia Prokuratury Regionalnej w Warszawie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci poręczenia majątkowego.

W grudniu 2022 r. prokurator zastosował wobec klientki naszej kancelarii adwokackiej środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego w kwocie 20.000,00 zł. Wobec zmian w sytuacji życiowej podejrzanego zaistniały przesłanki uzasadniające zmianę stosowanego środka.  Doświadczony adwokat karnista z naszej kancelarii złożył stosowny wniosek i doprowadził do uchylenia przedmiotowego postanowienia.

W dniu 04 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce uwzględnił nasz wniosek o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec klienta naszej kancelarii w w systemie dozoru elektronicznego.

Nasz klient miał orzeczoną karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności. Był już w trakcie wykonywania tej kary tj. przebywał w zakładzie karnym. Był też osobą karaną za wcześniejsze przestępstwo. Powyższe nie przeszkodziło adwokatowi od spraw karnych w uzyskaniu zgody sądu na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego. W ramach w/w systemu skazany ma możliwość wykonywania pracy i przebywania poza domem.

Adwokat karnista odpowiadał za merytoryczne prowadzenie w/w sprawy.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa skazał klienta naszej kancelarii za przestępstwo niewpłacenia pobranego podatku.

Skazanie opierało się na konstrukcji odpowiedzialności subsydiarnej tj. za przestępstwa skarbowe lub wykroczenia skarbowe odpowiada, jak sprawca, także ten, kto na podstawie przepisu prawa, decyzji właściwego organu, umowy lub faktycznego wykonywania zajmuje się sprawami gospodarczymi, w szczególności finansowymi, osoby fizycznej, osoby prawnej albo jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność prawną.

Wyrok nie ostał się długo, gdyż już w dniu 03 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, uwzględnił wniesioną przez naszą kancelarię apelację i zmienił zaskarżony wyrok poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.

Apelacja doświadczonego obrońcy adwokata od spraw karnych doprowadziła do zmiany wyroku w drugiej instancji, co nie zdarza się często.
W tym przypadku pomoc prawna adwokata karnisty okazała się decydująca dla losów sprawy.

Sąd Okręgowy w Suwałkach odmówił klientowi naszej kancelarii adwokackiej warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

Po skutecznym zażaleniu adwokata z naszej kancelarii powyższe postanowienie zostało uchylone do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Sąd Okręgowy w Suwałkach warunkowo zwolnił klienta naszej kancelarii adwokackiej z odbycia reszty katy pozbawienia wolności. Tym samym, nasz klient nie musiał odbywać reszty kary w wymiarze ponad roku pozbawienia wolności.

Pomoc prawna adwokata karnisty z naszej kancelarii adwokackie zapewniła skazanemu ponad rok wolności.

W dniu 29 grudnia 2022 r. doświadczony adwokat karnista z naszej kancelarii doprowadził do umorzenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Warszawa Praga Południe w Warszawie przeciwko klientowi naszej kancelarii.

Mianowice, w marcu 2022 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga Południe w Warszawie dokonała zatrzymania klienta naszej kancelarii adwokackiej i ogłosiła mu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 197 k.k. (gwałt). Szybka i skuteczna pomoc adwokata karnisty uchroniła podejrzanego od stosowania tymczasowego aresztowania (gdyby nie to, zapewne przebywałby on w areszcie do grudnia 2022 r.). Następnie, udało nam się przekonać prokuratora aby nie wnosił aktu oskarżenia do sądu, tylko umorzył postępowanie wobec braku dostatecznych danych uzasadniających popełnienie przestępstwa.  Adwokat od spraw karnych w Warszawie w wymierny sposób wpłynął na tok postępowania i uchronił klienta od wielu nieprzyjemności.

W dniu 10 listopada 2022 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka z siedzibą w Strasburgu uwzględnił naszą skargę na naruszenie praw naszego klienta w postępowaniu karnym. Skarga ma numer 15466/19 , zaś wyrok w tej sprawie można ją odnaleźć na oficjalnej stronie ETPCz.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uwzględnił wszystkie nasze zarzuty odnośnie wadliwości procedowania w zakresie przedłużania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, a przy tym zasądził 4.600 euro zadośćuczynienia i 2.677 euro kosztów procesu. Najważniejsza jest jednak satysfakcja, że nasze zarzuty w trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie były uzasadnione, zaś to sąd wadliwie procedował dopuszczając się obrazy przepisów prawa.

Proces Brzeski zakończył się teoretycznie w 1933 r. poprzez negatywne rozpoznanie kasacji obrońców przez Sąd Najwyższy.

Od tego dnia minęło blisko 90 lat, zaś wszyscy oskarżeni (skazani) już dawno nie żyją.

Wydawałoby się, że proces ostatecznie się zakończył i pozostaje jedynie w kręgu zainteresowań historyków.

Tymczasem, kasację w tej sprawie wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich, a jednego z adwokatów naszej kancelarii Sąd Najwyższy wyznaczył obrońcą jednego z oskarżonych w tym procesie.

Jak zatem widać na powyższym przykładzie, sprawiedliwości może stać się zadość nawet po wielu latach.

Obrona w tym procesie karnym będzie wymagała dużej wiedzy i zaangażowania od adwokata od spraw karnych.