W dniu 29 grudnia 2022 r. doświadczony adwokat karnista z naszej kancelarii doprowadził do umorzenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Warszawa Praga Południe w Warszawie przeciwko klientowi naszej kancelarii.

Mianowice, w marcu 2022 r. Prokuratura Rejonowa Warszawa Praga Południe w Warszawie dokonała zatrzymania klienta naszej kancelarii adwokackiej i ogłosiła mu zarzut popełnienia przestępstwa z art. 197 k.k. (gwałt). Szybka i skuteczna pomoc adwokata karnisty uchroniła podejrzanego od stosowania tymczasowego aresztowania (gdyby nie to, zapewne przebywałby on w areszcie do grudnia 2022 r.). Następnie, udało nam się przekonać prokuratora aby nie wnosił aktu oskarżenia do sądu, tylko umorzył postępowanie wobec braku dostatecznych danych uzasadniających popełnienie przestępstwa.  Adwokat od spraw karnych w Warszawie w wymierny sposób wpłynął na tok postępowania i uchronił klienta od wielu nieprzyjemności.

W dniu 10 listopada 2022 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka z siedzibą w Strasburgu uwzględnił naszą skargę na naruszenie praw naszego klienta w postępowaniu karnym. Skarga ma numer 15466/19 , zaś wyrok w tej sprawie można ją odnaleźć na oficjalnej stronie ETPCz.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uwzględnił wszystkie nasze zarzuty odnośnie wadliwości procedowania w zakresie przedłużania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, a przy tym zasądził 4.600 euro zadośćuczynienia i 2.677 euro kosztów procesu. Najważniejsza jest jednak satysfakcja, że nasze zarzuty w trakcie postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie były uzasadnione, zaś to sąd wadliwie procedował dopuszczając się obrazy przepisów prawa.

Proces Brzeski zakończył się teoretycznie w 1933 r. poprzez negatywne rozpoznanie kasacji obrońców przez Sąd Najwyższy.

Od tego dnia minęło blisko 90 lat, zaś wszyscy oskarżeni (skazani) już dawno nie żyją.

Wydawałoby się, że proces ostatecznie się zakończył i pozostaje jedynie w kręgu zainteresowań historyków.

Tymczasem, kasację w tej sprawie wniósł Rzecznik Praw Obywatelskich, a jednego z adwokatów naszej kancelarii Sąd Najwyższy wyznaczył obrońcą jednego z oskarżonych w tym procesie.

Jak zatem widać na powyższym przykładzie, sprawiedliwości może stać się zadość nawet po wielu latach.

Obrona w tym procesie karnym będzie wymagała dużej wiedzy i zaangażowania od adwokata od spraw karnych.

W dniu 22 czerwca 2022 r. prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Praga – Południe umorzył śledztwo w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 286 k.k. tzw. oszustwa.

Sprawa toczyła się od kilku lat. Doszło nawet do ogłoszenia zarzutów klientce naszej kancelarii. Zazwyczaj konsekwencją ogłoszenia zarzutów jest późniejsze wniesienia aktu oskarżenia do sądu.  Tym razem, tak się jednak nie stało. W toku postępowania udało się wykazać, iż nie doszło do wypełnienia wszystkich znamion przedmiotowego przestępstwa tj. wprowadzenie w błąd, celem uzyskania korzyści majątkowej. Tym samym śledztwo musiało zostać umorzone, a nasza klientka oczyszczona z zarzutów.

W dniu 10 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie uwzględnił zażalenie adwokata z naszej kancelarii na postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia.
Sprawa dotyczy zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa na szkodę klienta naszej kancelarii. Prokurator dokonując błędnej oceny dowodów postanowił umorzyć sprawę i się już nią nie zajmować. Na szczęście skuteczne zażalenie na w/w postanowienie skutkowało jego uchyleniem. Tym samym, sprawa wróci do prokuratury i będą musiały być podjęte dalsze czynności celem wyjaśnienia sprawy. Doświadczony adwokat karnista realnie wpłynął na losy tej sprawy i zapewni jej dalszy prawidłowy przebieg.

W dniu 25 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrywał wniosek prokuratora o przedłużenie stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania wobec klienta naszej kancelarii na okres kolejnych 3 miesięcy. Doświadczony adwokat od prawa karnego z naszej kancelarii wpierw złożył pisemną odpowiedź na wniosek prokuratora, a następnie na posiedzeniu przekonywał sąd o bezzasadności złożonego przez prokuratora wniosku. Finalnie udało się przekonać sąd do nieuwzględnienia wniosku o przedłużenie tymczasowego aresztowania, zaś prokurator zmuszony był zwolnić naszego klienta do domu.